Où les candidats présidentiels obtiennent le financement de la campagne La candidature de la présidente des États-Unis est une proposition coûteuse. Dans la campagne présidentielle de 2012, le candidat gagnant Obama et Romney ont dépensé plus de 1 milliard de dollars chacun dans ce qui a été appelé l'élection présidentielle la plus chère jamais. Les citoyens américains de toutes les persuasions politiques peuvent légitimement se demander où tout cet argent provient et comment son dépensé. Collecte de fonds Selon la Commission électorale fédérale et les rapports des candidats et des médias, l'argent provient d'une variété de sources, y compris les grands donateurs, les petits donateurs et les dons organisationnels. En mars, Clinton a recueilli environ 160 millions d'euros et son action principale de Super PAC Priorities USA a recueilli plus de 55 millions d'euros. En supposant un montant maximum de don de 2 700, environ 73 des fonds recueillis Clintons ont été de grandes contributions individuelles. Bernie Sanders, qui a refusé le soutien des Super PACs, a recueilli près de 140 millions d'euros et 67 d'entre eux proviennent de petites contributions individuelles s'élevant en moyenne à 27. De l'autre côté de l'allée politique, Ted Cruz a recueilli 66 millions d'individus et 52 millions A été donné à Super PACs qui le soutiennent. Trump est en grande partie autofinancé avec 70 de ses fonds de campagne provenant de prêts qu'il a pris et Super PACs en sa faveur ont soulevé un relativement modeste 2 millions. Bien que les petits dons d'individus s'accumulent substantiellement, une source majeure de financement de campagne est le Super PAC, les comités spéciaux d'action politique. Une décision de la Cour suprême dans l'affaire Citizens United v. Commission électorale fédérale a permis à ces organisations de dépenser des montants illimités sur leur candidat préféré, ils ne sont pas tenus de divulguer complètement les noms de leurs contributeurs et ils sont interdits par la loi de Coordonner leurs activités politiques avec leur candidat de choix. L'argent dépensé par Super PACs fait partie d'une campagne présidentielle, bien qu'il ne représente pas l'argent dépensé par le candidat. Lors de la dernière élection présidentielle, les dons les plus remarquables à ces Super PAC sont venus de grands déménageurs et de joueurs en finance. Restore Our Future a reçu un don de 1 million de dollars du fondateur de Tiger Management, Julian Robertson. Et un autre 1 million du gestionnaire de fonds de couverture John Kleinheinz, tandis que Priorities USA a vu un don de 1,5 million de mathématicien milliardaire et gestionnaire de fonds de couverture, James Simon. Comment son être passé selon OpenSecrets. org. Un communiqué de données par la Commission électorale fédérale a montré que 48,9 (ou 354,8 millions) de dons vont vers des publicités des médias, avec les coûts administratifs en deuxième place à 24,6. Les dépenses de campagne, comme les consultations, les événements et les sondages, représentent 12,8 et 11,8 pour la collecte de fonds pour les dons. Moins de 2 des dépenses sont consacrées aux paiements de prêts, aux remboursements de cotisations. Parties et les coûts divers. Excluant les comités de parti, la campagne d'Obama a dépensé 459 millions vers ces dépenses, tandis que Romney a vu 277 millions utilisés pour couvrir ces coûts. Le fond Pour fournir le 1 milliard nécessaire requis pour se présenter à la présidence, les candidats tirent du financement de petits et grands donateurs et s'appuient sur Super PAC pour se joindre à l'effort par la publicité et d'autres activités politiques. La majeure partie des fonds de campagne collectés sont consacrés aux médias - presse écrite, diffusion et publicité sur Internet. Mais avoir beaucoup d'argent n'est pas une garantie de réussite de la présidence, soit dans les courses primaires ou après les candidats du parti ont été nommés. Des données mensuelles détaillées sur les dépenses de campagne sont déposées par les deux candidats auprès de la Commission électorale fédérale. Un rapport complet sur les dépenses de campagne, en date du 21 octobre, est disponible en ligne à FEC. Blog de Forex Qui gagne les élections présidentielles aux É.-U. 2016 Comment les monnaies réagiront le 7 novembre 2016 par Andriy Moraru Nous avons déjà couvert les élections présidentielles américaines et leurs effets possibles sur Le dollar américain dans un billet de blog le 19 Février. À l'époque, les élections étaient encore à leurs primaires étape, mais les dirigeants apparents (Clinton et Trump) ont déjà émergé comme les deux personnes les plus susceptibles d'assister à la prochaine à la Maison Blanche. Les implications de leur présidence sur le marché des changes ont également été très claires, mais maintenant elles peuvent être redéfinies plus précisément. Maintenant, nous avons également l'avantage d'une connaissance rétrospective déductible aux réactions du marché aux déclarations faites par Clinton et Trump au cours des 9 derniers mois. La différence entre Hillary Clinton et Donald Trump est énorme tant au niveau personnel que politique. Cependant, en tant que commerçants de Forex, nous sommes surtout intéressés par leurs points de vue politiques et économiques qui pourraient affecter le marché des changes (principalement l'USD). Le président des États-Unis est dans une position très puissante en ce qui concerne comment il ou elle peut influencer la position de la monnaie. Pour simplifier l'analyse, je vais la limiter aux trois facteurs les plus importants: la politique monétaire, le budget et le commerce extérieur. Hillary Clinton Politique monétaire Hillary prévoit de remplacer les banquiers par les fonctionnaires nommés par le gouvernement comme les chefs des banques de réserve régionales Fed8217s pour renforcer les fonctions de supervision et de réglementation de l'agence. Autre que cela, elle semble être neutre face à la position actuelle de la Réserve fédérale. Cependant, la suppression des représentants du secteur privé (8220 bankers8221) pourrait être considérée comme une attaque contre la neutralité politique de la Fed8217, ce qui pourrait nuire au dollar américain en raison de la faible confiance dans la suffisance de la politique monétaire américaine. Hillary propose des augmentations d'impôts sur les riches avec un allégement fiscal mineur pour la classe moyenne. Ce plan offrira un avantage immédiat à la position de change des États-Unis, car il contribuera à réduire la dette publique. Cela pourrait également entraîner des conséquences négatives à long terme pour la monnaie si elle décourageait l'activité des entreprises et ainsi freiner la croissance future du PIB. De plus, une augmentation des recettes fiscales serait compensée par l'augmentation promise des dépenses publiques. Commerce extérieur Mme Clinton n'est pas un grand partisan des nouveaux accords commerciaux (Partenariat Transpacifique et CAFTA-DR par exemple). Toutefois, elle ne les oppose pas entièrement et acceptera de nouveaux accords commerciaux s'ils sont globalement positifs pour l'économie américaine. Sa position peut être interprétée comme un dollar-positif en soutenant l'utilisation de la monnaie américaine dans le commerce mondial. Donald Trump Politique monétaire Il semble que M. Trump n'a pas de position ferme sur la politique monétaire. Il était pro taux d'intérêt bas en mai. Puis il se tourna vers l'opposition. De ses mots, il semble qu'il appuie fermement l'indépendance de la Réserve fédérale, cependant, il remplacerait Janet Yellen si élu comme président. Remplacer le chef de la Fed sans le soutien clair du Sénat 8217 pourrait mener à des mois d'incertitude et de quelques temps difficiles pour le dollar américain. L'audit de la Fed n'est pas non plus une de ses plus grandes idées en ce qui concerne la préservation de l'indépendance et de la crédibilité de l'institution. Dans le même temps, attribuer un faucon majeur (par opposition à Yellen8217s position particulièrement dovish sur les taux) à cette position serait un facteur haussier à long terme pour la devise américaine. Trump8217s plan pour la réforme fiscale est axée sur la réduction de la plupart des impôts liés à la stimulation des entreprises et l'élargissement de certaines tranches d'imposition. Il gonflerait massivement le déficit budgétaire américain, ce qui mettrait une pression sur la valeur de change du dollar. Toutefois, le fait d'appliquer un déficit budgétaire plus élevé aux taux d'intérêt actuels faibles pourrait être un facteur positif à long terme dans le cas où les mesures d'allégement fiscal favoriseraient effectivement l'activité des entreprises, ajoutant à la croissance du PIB réel. En outre, certaines des propositions de Donald Trump8217s réduiraient les dépenses budgétaires, mais pas de façon significative. Le commerce extérieur Alors que Donald 8217s envisage de faire le commerce des États-Unis avec le reste du monde 8220 plus fair8221 se retrouverait dans un déficit de la balance commerciale réduite, ce résultat serait obtenu en réduisant à la fois les exportations et les importations côtés de la balance. Quitter l'OMC et soutenir de nouveaux accords commerciaux importants porterait préjudice à l'économie américaine à court et à long terme. Il serait sans aucun doute rétrograder l'utilisation greenback8217s comme monnaie de commerce mondial, l'envoyant dans une chute. Le sentiment du marché Étrangement, le sentiment actuel du marché n'a pas toujours favorisé un candidat au-dessus d'autre en termes de force de USD. L'indice du dollar est plutôt timide dans sa réaction aux nouvelles élections américaines. L'EURUSD semble également être impassible par les changements dans les préférences électorales américaines pour le moment. Cependant, on ne peut pas en dire autant sur USDMXN. Tandis que la victoire de Trump8217s pourrait être perçue comme USD-négative dans la théorie, elle enverra certainement la devise mexicaine vers le bas de la pipe. Et les marchés ont déjà prouvé qu'en réagissant aux débats des candidats et aux changements dans les sondages électoraux. La corrélation inverse entre le leadership de Clinton sur Trump dans les sondages et le taux USDMXN est particulièrement critique. Le graphique ci-dessous présente la moyenne inversée du RCP ClintonTrump sur les bougies USDMXN quotidiennes. Comme vous pouvez le constater, la corrélation est très forte au cours des 4 derniers mois. Il semble également que la propagation conduit la paire de devises par quelques jours. Vous pouvez cliquer sur le graphique pour voir sa version pleine grandeur avec des données à partir de juillet 2015 et la grille d'échelle dessinée pour les sondages diffusés: La moyenne actuelle des sondages compilés par RealClearPolitics montre 1,8 pour cent de plomb de Clinton sur Trump (46,6 contre 44,8 À compter du 7 novembre). Bookmakers mettre Clinton8217s probabilité de gagner à 82,4 vs Trump8217s 17,3. Selon Odds Shark. La probabilité de Hillary Clinton8217s gagner est également plus élevé. Vous devrez parier 375 pour gagner 100 sur sa victoire, tandis que le pari de 100 sur Trump se traduirait par un gain de 275: Dans le sondage ci-dessous, je vous demande de voter selon vos prévisions personnelles 8212 qui va gagner les prochaines élections. PAS à qui vous voudriez gagner, mais qui pensez-vous est le gagnant le plus probable. À qui pensez-vous être élu prochain président des États-Unis?
No comments:
Post a Comment